7/26/2012
旺旺併中嘉
7月25日是NCC通過旺旺併購中嘉集團的日子,雖是有條件通過,但相信這個決定對台灣社會未來的影響勢必深遠。NCC 的公信力走到今天也已經蕩然無存。這個極度親中的媒體集團在日後將掌握全台1/4收視戶收視內容,也將擁有新舊頻道上下架的決定權。其實中國要控制台灣媒體什麼都不需要做,旺中自然會自我過濾其媒體的內容,搞不好日後還會自行遵守「中国互联网行业自律公约」。試想一個主要獲利來源在中國的集團,膽敢批評中國的領導人和政策嗎?
5/18/2012
關閉類比訊號急什麼?
由新聞局所主導的終結類比訊號計畫已經在日前展開,第一階段已於五月初在中部展開,感謝政府的德政,讓我們迅速擺脫沒有數位電視的第三世界,躍昇擁有高傳真電視的已開發國家之列!從此大家終於可以在家觀賞優質的免費高畫質內容,粗製濫造的劣質節目終於離開我們的生活了!唉~可惜我只講對了一半,不!三分之ㄧ!好吧!也許不到三分之一…這項政策,不得不讓我想起十多年前,英明的台北市政府實施垃圾不落地,收掉路上的垃圾桶,要求民眾購買鐳射防偽標記的官方塑膠袋!讓我們迅速達成垃圾減量、晉升文明的環保國度!
我想說的是…急什麼?高畫質HD電視發展領先我們至少十年的美國也才在三年前2009終止類比訊號,日本也才在去年停止(沒錯!去年七月),NCC 不知是太閒還是其他原因,在國內HD頻道八字還沒一撇,就急急忙忙拿出剪刀,剪斷訊號,是的!數位電視所需的頻寬僅是類比的2/3、數位電視如果看得到的話畫質的確相對較好,但是我還是要問,急什麼?看看現在數位頻道的收視品質,再看看數位頻道的內容!更別提這項動作,將會讓原來只需加裝天線即可接收電視訊號的民眾,需花大概新台幣1800~2500元購買機上盒的費用!唉!為什麼我們政府的政策品質總是如上面宣傳短片的製作品質般呢?
4/06/2012
我挺壹傳媒
這幾天網路上盛傳在台灣經營近十年的壹傳媒董事會主席黎智英透過外資投資銀行找買主,開價五億美金至十億美金出售包括蘋果日報、壹週刊及壹電視。這個傳言讓與其競爭之媒體暗自竊喜,許多名嘴和自恃媒體趨勢家也開始放出馬後砲,說些成功的事業不是花大錢就做得了的言論,或是假道學的批評八卦媒體滾出去!
事實上,從視聽大眾的角度來看,壹傳媒難道沒有真的這麼一無是處嗎?身為網樂通的最早用戶(2010年12月加入)在我看來,壹傳媒的壹電視至少做對了幾件事。
一、提供第一個高畫質HD的收視頻道。也許有人會說中華電信的MOD也有,但是中華電信畢竟是ISP而非內容提供者,且MOD也少有可看度較高的免費內容。那公視的HiHD呢?內容品質沒話說,可惜選擇實在太少,畢竟單一頻道再加上公視的「特殊」風格,也實在無法成氣候。在沒有壹電視之前,台灣儼然已成為高畫質系統重度落後的國家,眼看著鄰近一一走向HD,我們還盯著16:9的電視看著透過有線電視系統業者傳來的低畫(品)質節目,讓人氣憤。
二、不藍不綠不紅,立場尚稱中立。這個就不用多說了,台灣的媒體各自選邊站,同一則新聞可以有天南地北的解讀,壹傳媒不藍不綠不紅的立場,我喜歡!
三、壹電視節目品質的確高於本土電視台許多。無論是節目的軟體及硬體,看過壹電視的人,都很難不承認壹電視的品質的確不差,從新聞、美食、綜藝甚至談話節目,內容和視覺上的用心,絕對領先大部分頻道!
四、成功的VOD系統,瓦解影片出租店存在的必要。雖然網樂通機上盒的軟硬體仍有非常大的改善空間,但是使用者應可感受到整個觀影經驗確實有慢慢地在改變,高畫質的影片加上聰明的影片購買行銷策略(新片更新速度快、免費影片數量眾多以及低月費、低影片購買價格等),讓用戶沒有再到百事達、亞藝的理由。
台灣的觀眾長期被媒體、政府綁架,全民被迫觀看低品質、低成本的電視,而沒有任何選擇。政府只會不停地發照,要不就是搞個天兵單位NCC,管些無關痛癢的小事。沒錯,在商言商,砸大錢有時候不保證會成功,但是台灣的觀眾對高品質媒體內容的渴望和需求,也該被重視!擁有另一個選擇的存在對整個台灣社會絕對是利多於害!想想壹傳媒如果被任何財團買走的後果為何?台灣社會還需要另一個米果媒體?所以...我挺壹傳媒!黎老闆!再撐一下吧~
一、提供第一個高畫質HD的收視頻道。也許有人會說中華電信的MOD也有,但是中華電信畢竟是ISP而非內容提供者,且MOD也少有可看度較高的免費內容。那公視的HiHD呢?內容品質沒話說,可惜選擇實在太少,畢竟單一頻道再加上公視的「特殊」風格,也實在無法成氣候。在沒有壹電視之前,台灣儼然已成為高畫質系統重度落後的國家,眼看著鄰近一一走向HD,我們還盯著16:9的電視看著透過有線電視系統業者傳來的低畫(品)質節目,讓人氣憤。
二、不藍不綠不紅,立場尚稱中立。這個就不用多說了,台灣的媒體各自選邊站,同一則新聞可以有天南地北的解讀,壹傳媒不藍不綠不紅的立場,我喜歡!
三、壹電視節目品質的確高於本土電視台許多。無論是節目的軟體及硬體,看過壹電視的人,都很難不承認壹電視的品質的確不差,從新聞、美食、綜藝甚至談話節目,內容和視覺上的用心,絕對領先大部分頻道!
四、成功的VOD系統,瓦解影片出租店存在的必要。雖然網樂通機上盒的軟硬體仍有非常大的改善空間,但是使用者應可感受到整個觀影經驗確實有慢慢地在改變,高畫質的影片加上聰明的影片購買行銷策略(新片更新速度快、免費影片數量眾多以及低月費、低影片購買價格等),讓用戶沒有再到百事達、亞藝的理由。
台灣的觀眾長期被媒體、政府綁架,全民被迫觀看低品質、低成本的電視,而沒有任何選擇。政府只會不停地發照,要不就是搞個天兵單位NCC,管些無關痛癢的小事。沒錯,在商言商,砸大錢有時候不保證會成功,但是台灣的觀眾對高品質媒體內容的渴望和需求,也該被重視!擁有另一個選擇的存在對整個台灣社會絕對是利多於害!想想壹傳媒如果被任何財團買走的後果為何?台灣社會還需要另一個米果媒體?所以...我挺壹傳媒!黎老闆!再撐一下吧~
1/27/2012
為什麼柯達會失敗
歷史悠久的伊士曼柯達公司(Eastman Kodak)日前聲請破產(Chapter 11),有人說柯達的破產是一個舊時代的終結,也是數位時代一個新的里程碑。其實很多人有所不知,柯達早在1975年就發表了全球第一台數位相機,柯達的產品線也一直有數位相機。但是柯達的經營策略一直忽視數位攝影(如數位像機等產品線)的發展,而持續著重底片及其他周邊產品的銷售,柯達遠離該發展的數位攝影技術,卻偏離軌道推處線上照片分享、記憶卡、文件管理系統、醫療影像系統,甚至生技產業!就是唯獨不積極發展數位攝影產品。原因很簡單,柯達深怕數位攝影的發展會影響到他們的主業 - 攝影器材和底片。這是一個忽視市場需求而只著重在銷售產品的經典例子!商場如戰場,當數位洪流來襲,其他競爭對手也摩拳擦掌正面迎接數位時代,柯達很自然地就被市場淘汰了!
1/16/2012
一眨眼,你大概就錯過了三到四個鏡頭
電影預告的唯一目的,就是要把觀眾的好奇心勾起,直接送進電影院!在好萊塢,影許多專門剪電影預告的公司,但是這幾年來,預告片的結構,似乎如出一撤,不是快速 Fade-in/Fade-out 精彩畫面,就是戲劇化的音效環繞搭配。前陣子上映的「龍紋身的女孩」,它的預告有點把這幾個元素發揮到極致,不但“完全”照著節拍剪下緊張畫面,加上 Led Zeppelin 的 Immigrant Song 襯底,讓人有一種無法喘息的壓迫感!一眨眼,你大就錯過了三到四個鏡頭!
1/10/2012
美國實境節目先驅 Bunim/Murray Productions 將停止使用 FCP 改用 Avid
美國實境節目(Reality TV)先驅 Bunim/Murray Productions 最近做了一個決定,他們2012所有節目將不在使用 FCP ,而全部改用 Avid Media Composer 6 或 Avid Symphony. Bunim/Murray Productions 是什麼樣的公司呢?他們是 The Real World 節目的製作公司,The Real World 可以算是美國新世代實境節目的鼻祖,也是美國播出最長的節目之一(到目前為止已經播了18年),他們的 senior vice president of Post Production 在 Avid 的新聞稿說 “...it was clear that the company has really forged ahead since we worked with them years ago. Their commitment to the needs of their professional customers, like us, is clear. 重點不是他們選擇了什麼,是他們需要什麼!最近我有聽到一種說法是這樣的...「你要選擇未來,還是現在?」他們認為以 Apple 強勢主導 iPhone/iPad 的威力,日後 FCP 一定能入法炮製,甚制訂定新工業標準(Industry Standard),所以你要選個功能強大,但未來無望的軟體,還是全新思維,為未來設計,仍處於慢慢蛻變期的軟體!不過...你要怎麼確定他們看到的未來是「對」的呢?
Subscribe to:
Posts (Atom)